2008年4月18日,星期五

WJ III认知集群:同时具有神经心理学的效度

我偶然发现了一个有趣的研究 临床神经心理学家 调查了并发有效性 自动化神经心理学评估指标(ANAM)伍德考克-约翰逊三世认知能力测验 (WJ III)[利益冲突披露 -我是《 WJ III》的合著者。下面是摘要。摘要之后是博客管理员的一些精选发现和评论。如作者适当指出的(琼斯等,2008),应谨慎查看结果,并需要在更大,更多样化的样本中进行复制。当前样本是相对较小的(n = 77)且同质/精选的年轻人(大学本科生)样本。

抽象
  • 这项研究检查了计算机神经心理评估电池,自动神经心理评估指标(ANAM)与广泛使用的能力测度,伍德考克-约翰逊III认知能力测验(WJ-III)之间的关系。结果表明,ANAM吞吐量(准确性/响应时间)得分与WJ-III认知效率聚类之间存在显着关系。 阿纳姆逻辑推理量表的准确性得分与WJ-III一般智力能力得分之间存在出乎意料的强烈关联,旨在衡量g因子。这些发现支持了ANAM作为评估认知功能的时间和成本效益工具的可行性。

尽管研究的重点是验证ANAM,但鉴于博主的兴趣(以及该博客的大多数读者),从WJ III措施的角度来看,我对有效性证据更感兴趣。

首先,什么是ANAM?正如作者所描述的那样,“ 阿纳姆”是最初由军事绩效评估技术办公室开发的仪器的临床子集。ANAM电池由一系列认知任务组成,并通过计算机进行管理和评分... 阿纳姆秤是高度结构化,重复性的信息处理任务,具有明确的刺激和简单的响应模式。”

从WJ III的角度来看,最有趣的结果是ANAM之间显着且一致的中到中高相关性 吞吐分数 和WJ-III 认知效率 (Gsm + s)群集(由可视匹配和数字反转测试组成)。这七个相关系数中的六个具有统计显着性(范围从大约.30到.52)。作者认为,相应的ANAM措施“似乎正在挖掘有效的初始输入处理的基础结构”。这一发现也与WJ III的作者提出的对认知效率集群的解释一致(点击这里 如果您遵循其他链接,则最终的文章最终将带您进入,对认知效率进行更详细的讨论,并进行一些WJ III / CHC组织的研究,以研究认知效率与心理计量学之间的关系g)

下一个有趣的发现是WJ III流体推理(Gf)与NAM匹配样本度量之间的.58(经范围限制校正)相关性。如官方所述 阿纳姆网页,MSP测试“评估空间处理和视觉空间工作记忆。用户查看由4x4样本网格中的八个阴影单元产生的模式。然后删除样本,并排显示两个比较模式。一个网格相同到样品网格,另一个网格的区别在于一个阴影单元格。指示用户按指定的按钮选择与样品匹配的网格。”因此,.58的相关性表明大约34%的共享方差,表明在WJ III流体推理(Gf)集群上的性能可能需要大量的视觉空间工作记忆。这将与 当代研究的主体 这表明工作记忆与高阶认知功能(通常是Gf和/或g,一般智力)之间有很强的关系。

感兴趣的第三个主要发现是WJ III GIA(g)簇与ANAM样本匹配(MSP)和逻辑推理(LR)量表之间的.56和.77限制范围的校正相关性。根据官方的ANAM网页,LR测试“通过要求用户评估陈述的真实性来评估抽象推理和语言语法能力(例如,“&#”后面的数字)描述了显示屏上显示的两个符号的顺序(例如,“&#”)。用户按下指定的按钮以指示该语句是对还是错。”

本文还介绍了个别WJ III测试与ANAM度量之间的相关性。令我失望的是,作者只提出了具有ANAM度量相关性的精选WJ III测试(也仅提出了具有ANAM度量相关性的WJ III聚类)。附加分析着重于使用多元回归从ANAM变量预测WJ III变量。您可以自己阅读,特别是如果您对ANAM感兴趣的话。

还包括ANAM措施的补充探索性因素分析(EFA)。令我失望的是,作者报告的任何WJ III措施都只涉及一个EFA,然后报告的只是流体推理类。看到联合跨电池因素分析(包括所进行的所有WJ III单独测试)会更加有益。结合较小的样本量和精选的样本量,我认为在讨论有限的ANAM / WJ III 全民教育分析方面没有太大的价值。



Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,

没意见: