2008年11月14日,星期五

处理速度(Gs)措施=持续关注措施?


[双击图像放大]

处理速度(Gs)措施是否等于持续关注(SA)措施?

根据CFA最近对199名大学生的研究,传统的纸笔测量方法 广泛的认知速度(Gs) 持续关注 (SA)可能 给定共享的加速性能约束,可以测量不同的结构。然而, 广泛的决策速度(Gt)通过计算机化测试测得的结果确实代表了一种与Gs / SA分离的结构-尽管差异可能与方法因子差异有关(纸张/铅笔与计算机)。

根据 克鲁姆等。 (2008年)SA和Gs(它们称为mental speed-MS)在理论上被概念化为代表不同的结构。 “个体差异研究总是区分MS和SA措施(参见Stankov,1988)。”

“持续关注(SA)可以定义为'在很长一段时间内(最多几分钟)分配处理资源以满足特定任务需求,而忽略了也需要关注的新刺激的能力”(Schweizer,2005,第46页)类似地,霍夫曼(Hoffmann,1993)将SA描述为在无视分心的情况下专注于工作的能力。”

作者指出,尽管SA和G在概念上是截然不同的认知结构,但它们通常以非常相似的任务进行评估-简单的认知任务,其中“表现主要取决于参与者’任务处理的速度(即执行简单的认知任务的速度和正确程度)。”

终审法院结果发现SA与Gs之间的相关性接近(.97)(参见上图)。

建议临床医生和研究人员可能需要寻求新方法来区分SA和Gs的测量。此外,这些发现表明,持续关注可能会混淆对单独使用的智能电池进行Gs测试的临床解释。大多数临床医生和有关智力测验解释的书籍通常都指出了这一点-并建议可以通过通常被解释为测量类似Gs的能力的测验来衡量持续的注意力-例如, 知觉速度 (P)。在传统的纸笔测试中,持续关注可能会比以前公认的发挥更大的作用。

当然,警告是必要的。这项研究仅限于年轻人和199位受试者。很高兴看到整个年龄段的类似研究。

克鲁姆(S.)克鲁姆(Krumm,S.)&Danthiir,V.(2008)。快速纸笔持续注意力和心理速度测试:是否可以区分表演?《个人差异》,第29页。 205–216

  • 抽象。心理速度(MS)和持续注意力(SA)在理论上是不同的。但是,MS测试与SA测试非常相似,后者使用时间压力作为阻碍条件。此类任务的表现很大程度上取决于参与者’任务处理的速度(即执行简单的认知任务的速度和正确性)。本研究检查了SA和MS在经验上是否相同或不同。为此,对199名学生进行了24项纸笔和计算机化考试。事实证明,SA与MS任务类别高度相关:替代和感知速度。此外,SA显示出与纸笔MS因子非常紧密的关系。 SA与计算机速度之间的相关性相当低,但仍然很高。在高阶通用速度因子模型中,SA在高阶因子上的负载最高;高阶因子解释了SA方差的88%。有人认为,在广泛的结构层次上,SA(如使用时间压力作为阻碍条件的测试可操作)和MS无法区分。讨论了对神经心理学评估和未来研究的意义。

Technorati标签: , , , , , , , , , , ,

没意见: