2009年6月8日,星期一

拉什顿和Jensen对Nisbett的“情报及其获取方法”的回应

昨天我做了一个 仅供参考 回复:在 纽约时报 (高于智商)关于 理查德·尼斯贝特(Richard 尼斯贝特)关于种族,文化,学校教育和智商的书。至少可以说,Nisbett的出版物引起了情报学者的极大反响和批评。感谢发布到此博客的评论,使我意识到在 Philppe 拉什顿的网页。他和 阿鲁瑟·詹森,有一份“工作文件”正在进行中,欢迎对当前草案发表评论。可以通过以下方式找到副本 点击这里. 下面是摘要。

让游戏开始。

拉什顿& 詹森, A. 种族与智商:理查德·尼斯贝特(Richard 尼斯贝特)基于理论的研究回顾’的情报及其获取方法。正在准备手稿。

抽象

我们以点对点的形式对来自心理学,遗传学和神经科学的数据进行了详细的回顾,以使读者能够确定辩论的每一面的优缺点,即是否仅文化(0%遗传-100%环境)或遗传(50%遗传-50%环境)模型最好地解释了在智力测验分数中观察到的平均种族差异:犹太人(平均智商= 113),东亚(106),白人(100),西班牙裔(90),南亚(87),非裔美国人(85)和撒哈拉以南非洲人(70)。我们将Richard 尼斯贝特并置’他在自己的著作《情报和如何获得》中所表达的立场与我们一起来检验他的论点,即仅靠文化因素就足以解释这些差异,而我们在过去40年中提出的遗传主义模式是不必要的。我们回顾了14个争论主题中的证据:(1)待解释的数据; (2)智商测试分数的可延展性; (3)加载培养与加载培养的测试; (4)刻板印象的威胁,种姓和“X”因素; (5)反应时间措施; (6)种族内遗传力; (7)种族间遗传力; (8)撒哈拉以南非洲智商分数; (9)大脑大小的种族差异; (10)大脑大小的性别差异; (11)跨种族收养研究; (十二)种族混合研究; (13)回​​归均值效应; (十四)人类起源研究和生活史特征。我们得出的结论是,大量证据表明,在智力,大脑大小和其他生活史特征方面,东亚人的平均收入高于欧洲人,而欧洲人的平均水平高于南亚人,非洲裔美国人或撒哈拉以南非洲人。群体差异介于50%和80%之间。



Technorati标签: , , , , , , , , , , , , ,

没意见: