2014年5月28日星期三

大厅诉Florida Impact:20个案例? [喂]



----
大厅诉Florida Impact:20个案例?
// 犯罪与后果博客

昨天的决定中有多少宗 大厅 v。 佛罗里达 真的有影响吗? Lizette Alvarez和John Schwartz有 本文 在纽约时报(NYT)中估算为“ 10到20”,并引用了反死刑法教授约翰·布鲁姆(John Blume)的估算。 (本文并没有将Blume标识为在这一问题上的一方拥护者,但他是。)“该类别的死囚囚犯的智商通常在71到75之间。该类别的囚犯现在应该是能够要求进行新的听证会,并考虑其他证据和更广泛的智商测试。”

这里有几点要注意。 首先,似乎另一方的著名拥护者暗含同意 大厅 如果犯人的考试分数高于75,则无需重新考虑。 我之前的帖子及其评论讨论了是否 大厅 可能会扩大到分数始终高于75的凶手。 我认为目前还没有,而且显然布鲁姆也同意,尽管法院将来可能还会去那儿。

71至75暮光区中的每个人都会自动获得新的听力吗? 如果那意味着取证听证,我认为不是。 例如,霍尔本人请专家作证,他们在最高法院作出判决后也作证。 考虑到最高法院指示的误差幅度,我认为没有任何理由使初审法官无法在同一记录上做出新的判决。 我希望他的决定会是一样的。  The 可能希望进行新的证据听证会,以提供以前认为没有必要的证据,但霍尔已经开枪了。

----

通过共享 我的阅读器



没意见: