显示带有标签的帖子 配对取消. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 配对取消. 显示所有帖子

2008年4月11日,星期五

感知速度(Gs-P):是时候重温CHC测试分类了吗?

我最近读了一篇文章 阿克曼和拜尔(2007) 那使我想起了我写在我 卡特尔-Horn-Caroll CHC(Gf-Gc)理论:过去,现在和未来 中央情报局书章 (点击这里 用于本章的在线早期版本; 点击这里 对于我要参考的章节的特定部分)。

我在2004/2005年审阅的文献表明,参与智力测验开发和解释的那些人应该认识到人类速度能力的最新分类法。一种 暂定分类法 基于其他人(我只是合成器)的工作被介绍,其中包括广泛的认知速度 (Gs),广泛的决策速度 (Gt)和广泛的心理运动速度 (全球定位系统)。我特别感兴趣的建议是,感知速度(P)可以更好地概念化为广义(层次II)和狭义(层次I)之间的中等速度能力。

Ackerman等人的研究。建议将“感知速度”的范围最好分解为 感知速度:模式识别(Rpr), 感知速度:扫描(Ps), 感知速度:内存(Pm)感知速度:复数(Pc)。您可以在上面的2004链接中找到这四个窄P能力的定义,也可以通过访问原始的其中一个找到。 Ackerman等。 (2000年) 首次阐明此结构的文章。

在2005年, WJ III测试的更新/修订的CHC分类,我将WJ III分类 视觉匹配 划掉 尽可能测试 聚苯乙烯 措施。我进一步建议 配对取消 可能主要是 个人电脑 测试。

我想对我的CHC情报用户们提出一个挑战-人们如何尝试对主要情报领域中的所有P测试进行重新分类(如 CHC Flanagan等人的跨电池出版物。),按照Ackerman的4个sub-P能力?也许结果可能有助于我们更好地理解为什么P检验的表现经常在检验概况和研究中有所不同。如果没有其他问题,我想对我对上面列出的三种WJ III测试进行重新分类提供一些反馈,挑战,修订,建议等。

只是一个“星期五下午因MN迟到的冬季风暴而被困在我家的办公室里”的想法。


Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , ,

2007年11月29日,星期四

WJ III的RAN?度量,词汇访问速度,执行功能?


如果时间允许,我会仔细浏览一下。 30 CHC / WJ III 我最近在此博客上获得并注意到的学位论文。当我发现潜在的重要性时,我做了 DD (学位论文 帖子(所有与DD相关的帖子均可通过点击 “论文” 此博客索引中的关键字-向下滚动到博客左侧)。

我刚刚完成了一篇论文的略读 黎明弗拉纳根的 学生(Kyvelos,2003年)。 Kyvelos(通过CFA)重新分析了WJ III / 中国科学院有效性样本(155名学龄儿童)的快速测试,这是 Keith等人的基于CHC的WJ III / 中国科学院 SPR文章(2001)。与SPR出版物不同的是,WJ III的加入 检索流利度快速图片命名速度 分析中的测试。这些测试未包括在Keith等人中。 2001年正式出版。

[利益冲突说明 -我是WJ III电池的合著者]

尽管没有发现支持在狭窄(第I层)能力水平上对WJ III和/或CAS加速测试进行分类的支持,但该分析确实支持了单独的广义 sl 因子,具有潜在因子相关性的因子 .74. 我发现特别有趣的是基于费率的有效性 l 系数,由以下重要负载定义:
  • WJ III检索流畅度= .69
  • WJ III快速图片命名= .56
  • 中国科学院表示注意力= .30
相比之下,所有其他WJ III(决策速度,删除,视觉匹配)和CAS加速测试(接受注意力,计划的连接,计划的代码,数字检测,匹配的数字)都加载到了广泛 s 因子。

为什么这很有趣?

首先,我发现的最强大的WJ III后出版物结构发现(在我对WJ III数据文件进行的各种未发表的分析中)是WJ III快速图片命名(测量快速识别和识别图像的能力)的发现。通用对象的口头命名图片)和检索流利度(度量获取对象名称的流利度。要求对象陈述三种不同类型的尽可能多的项)测试“在一起”。这两个测试似乎在挖掘 速率检索(Glr)能力 有别于传统 s 测试。正如《 WJ III》技术手册中“宽幅+窄幅CFA”所报道的,我们确实指定了这两项测试来代表 “命名设施” 在Glr。
  • NA- 当与事物本身或事物的图片一起呈现时(或以其他适当方式暗示),能够快速为概念或事物产生公认的名称。命名响应必须位于个人的长期记忆存储中(即,要命名的对象或事物的名称对个人非常熟悉)。在当代阅读研究中,这种能力被称为快速自动命名(RAN)
那就是……在WJ III TM中提出的证据表明,这两个测试测量了速率的方面(相对于“水平”方面)。 l。我已经反复发现这些测试在各种探索性因素分析,多维尺度分析,聚类分析等中组合在一起。Kyvelos(2003)的研究支持了这一发现。我推测常见的能力是“词汇访问速度“...。我第一次遇到 Perfetti的 阅读研究。

第二,按此速率加载的其他测试 l 因素是CAS表达注意测试。该任务基于经典 Stroop任务 (1935)通常被解释为i的有效度量干预,抑制/解除抑制和执行控制。在此任务中,受试者必须尽可能快地命名(当以不同颜色字体显示的印刷单词出现时),其颜色是印刷红色,蓝色,黄色和绿色的单词,而不是阅读单词本身。显然,这样的任务需要响应抑制和对个人词典的快速/流利访问(词汇访问的速度)。

底线 -我认为,基于已发表和未发表的研究,WJ III检索流畅度和快速图片命名测试的结合可以衡量某种程度的 l 流利/速率能力,尤其是与 语义处理的速度 或s停止访问某人的词典。这两个WJ III测试与类似CAS Stroop的任务(富有表现力的注意力)的关联还表明,响应抑制是成功进行这两个WJ III测试的潜在重要组成部分。换句话说,这两项WJ III测试除了可以 词汇访问或单词检索流利的速度 (可能 一些 与他人共享能力 RAN任务?),执行功能的各个方面-即处理干扰效应和抑制反应的能力。

回覆:WJ III可能的执行职能措施,请查看 最近的帖子 回复:WJ III对取消测试。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.

2007年11月27日,星期二

WJ III对取消-第2部分

关于WJ III对取消测试(单击此处查看以前的帖子)。我刚读完 卡珀(2003)的论文 (比较选定的NEPSY和WJ III测试之间的关系)。我认为由WJ III对取消测试测量的Carper的任务分析能力描述是有益的。 Carper在对取消中包括以下内容: 视觉扫描,响应抑制,干扰控制,排序,速度和流利度,持续注意力,处理速度和运动速度

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.

WJ III对取消测试,以保持警惕(持续关注)

由于我最近“收获”了许多未出版的 CHC / WJ III相关论文/论文,我对 WJ III 配对取消(PC)测试已重新点燃。自从《 WJ III》首次发布以来,我一直认为“配对取消”测试可以很好地衡量 持续关注或保持警惕,是 执行功能。不幸的是,我们(WJ III的作者)没有以特殊有效性研究的方式报告太多来支持这种解释。

[利益冲突说明 -我是《 WJ III》的合著者]

这篇文章的目的是分享我最近的想法:WJ III PC测试。我的 底线结论 -我仍然相信WJ III电池对取消测试在WJ III电池中尚不为人所知。由于不需要取消配对的管理来获得任何主要的认知分类(通用智力; CHC因素分类),因此它是一项经常被忽略的测试(不进行管理)。我认为从业者需要更加注意这项测试的潜力,尤其是在转介评估时,警惕性,注意力缺陷多动障碍和执行功能等问题尤为突出时。我会在什么基础上提出此建议?

首先,让我们从任务描述开始。在WJ III对取消任务中,向对象显示包含重复的狗和球图片的行(没有特定顺序),并且必须圈出“球跟着狗”。该测试有三分钟的时间限制。因此,对象必须定位并标记出重复的图片模式,同时控制可能分散注意力的信息的干扰(即展示商品 抑制)。

其次,让我们考虑 CHC基础 取消配对。根据我的最 所有WJ III测试的最新CHC分类,配对取消(基于WJ III技术手册中已发布的CFA分析)显然是一项快速测试(s)。最初的逻辑狭义能力内容分析建议采用分类法来衡量 P (最高速度)和/或 交流电 (持续关注/专注)。使用 Ackerman和同事最近对感知速度测量进行了细粒度分析 (这表明感知速度可能是由四个窄子能力定义的窄能力和宽能力之间的中间层能力),对消测法可能更适合作为衡量 “复杂的感知速度” (个人电脑), 哪一个是 ”具有执行视觉模式识别任务的能力,这些任务会带来其他认知要求,例如空间可视化,估计和插值以及增加的内存跨度负载。”

第三,在研究39个主题(21个 多动症; 18个控件) 波克(2005) 报告指出,配对消除测试以及概念形成和听觉工作记忆测试可以可靠地区分ADHD和非ADHD受试者。

第四,有丰富的基础 神经心理学 证明各种各样的文献 “取消任务” 是持续关注或保持警惕的好方法。借来 布朗的(2007) 文献综述:

  • 取消任务(CT)是CPT的[连续性能测试]的前身。实际上,一些研究人员将CT称为“纸和铅笔” CPT(例如Barkley,1998年)。他们通过要求受试者快速扫描数字,字母,符号或图片的打印行来评估“ ...在重复性运动反应任务中快速实现视觉选择性”(Lezak,1995,第548页)。在整个符号或图片中标记散布的预定目标,以标记散布在整个阵列中的预定目标。
  • 取消任务已被证明对反应迟钝和注意力不集中很敏感,这是弥漫性脑损伤或急性脑部疾病的基础,并且像CPT一样,它们被分类为基本警惕性测试(Lezak,1995)。但是,在这两个方面中,CPT可能是更为警惕的一种措施。取消任务需要受试者使用铅笔,以及快速而准确地扫描打印刺激的行。因此,性能很大程度上取决于运动处理,视觉-运动整合以及受主体驱动的视觉扫描(Lezak,1995; 韦克斯勒,1997b; 鹬等,2001)。

感兴趣的读者不妨查看一下最近的 “元搜索” 我完成了 (并发布) 回复:取消任务评估范式。

最后,在以前的报道中 “卡洛尔分析在完整的WJ III电池中,在广泛的“认知”处理速度下,配对消除被发现是最强的负载测试(sc)因子[此分析还产生了广泛的“成就”处理速度因子-sa]。我认为,这与基于对偶消除的基于Ackerman的分类(作为复杂感知速度的量度(个人电脑)。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

供电 抄写员.