显示带有标签的帖子 适合度. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 适合度. 显示所有帖子

2007年3月7日,星期三

身体部位和智商

以下是一个 来宾博客文章 通过 乔尔·施耐德(Joel Schneider) (伊利诺伊州立大学临床心理学家),成员 智商角学者虚拟社区 项目。

您的手指,手掌,耳朵,脚踝和手肘与您的智力有什么关系?

研究人员不时地报告一些令人惊讶和奇怪的智力:对称人在智商测试中的得分往往高于手指,手掌,耳朵,脚踝和手肘大小不同的人。在所有与智力有关的事物中,对称通常不会浮现在脑海。现在,如果只有一项研究样本少而出乎意料,那么这可能是a幸。但是,如果三个不同的研究团队(有5个不同的样本)都报告同一件事,则该发现值得认真关注。现在,情报与对称性之间的关系就是这种情况(贝茨,2007年)。

我们的基因能够使成对出现的身体部位(手臂,腿,耳朵,眼睛等)具有大致相同的大小,并在我们的整个开发过程中保持这种状态,这在工程上可不是一件容易的事。的确,开发过程无法始终使每个人都正确地做到这一点,但令人惊奇的是它确实起作用。当身体的一侧明显大于另一侧时,通常不是由于异常基因引起的,而是环境导致的发育紊乱的结果,例如暴露于寄生虫,毒素,中风或任何数量的随意罢工的压力源。对于每个人,我们可以测量身体各对之间的大小差异,并计算不对称的总体度量。这项整体措施称为 波动不对称, 假设它是一个个体在发育过程中,特别是在怀孕和婴儿期承受的生物压力的大致指标。智力与波动性不对称之间的联系背后的逻辑是这样的:导致不对称的压力源的种类也可能对大脑产生影响。因此,当我们看到一个非常不对称的人时,破坏该人身体发育的过程很可能也已经(但不是必须)破坏了导致智商测试分数较低的大脑发育方面。

在我们摆脱这一发现并开始使用游标卡尺做出招聘和大学录取决定之前,重要的是要记住,尽管在研究中发现的相关性足够大(介于0.2和0.4之间)在科学上很有趣,但它们之间的相关性种类非常重要的强度不足以表明应该使用波动的不对称度量来做出有关个人的决策,尤其是在没有其他信息的情况下。在Bates(2007)的研究中,似乎高度对称的人在智力测验中的得分往往较高,但也可能较低。相反,高度不对称的人在智商测试中几乎总是得分较低。因此,似乎不对称是一个信号,说明大脑发育可能出了点问题,但对称并不一定意味着一个人非常聪明。

  • 贝茨,T。C.(2007)。波动的不对称和智能, I智慧,35岁,41-46。 (点击这里查看)

抽象

  • 心理能力的一般因素(g)可能反映了一般的生物学适应性。如果是这样,那么诸如Raven的渐进矩阵之类的g负载量度应该与适应性的形态学量度(例如波动不对称性)相关(FA:左–一组通常为左的右不对称–右对称的身体特征,例如手指的长度)。在两个独立的样本中证实了FA和IQ呈负相关的这种预测,且相关性为−0.41 and −分别为0.29。头部大小也可以预测Raven的得分,但这种关系似乎是由FA介导的。结论是,g和相关变量(例如头大小)在很大程度上反映了影响所有身体系统生长和维持的更一般的适应因素,其中脑功能是该适应因素特别敏感的指标。

Technorati标签: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


供电 表演Firefox